?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У меня в профайле ЖЖ написано в одном из пунктов:
- Я охотник. Мне не жалко зверей и птиц. Я их ем, а шкуры их ношу.
Зелёных и прочих 3,14расов на дух не выношу. Считаю их тварями двуличными и к охране природы отношения не имеющими.
Зверя и птицу просто так не бью, вообще стараюсь просто так не палить в белый свет. Восхищаюсь деятельностью в данном направлении Теодора Рузвельта, 26 президента США, как образцом истинно государственного подхода к охоте..


Оригинал взят у kiowa_mike в Размышления об имидже охотника. Под двумя ударами.
у камня с винтом.jpg

«Кровожадные монстры, желающие истребить всё живое на планете», «упыри, наслаждающиеся смертью», «выродки, потакающие атавистическим инстинктам», «генетические ублюдки, заслуживающие умерщвления со стороны животных. И да, смотреть, как и с них заживо снимают кожу, разделывают и жарят на огне, было бы большим удовольствием».

Это всё о нас.

Об охотниках.

А кто?

Да много кто. Весь остальной мир.

Нет, конечно, вышеприведённые цитаты принадлежат наиболее радикальным противникам охоты. Но все мы живём в реальном социуме и понимаем, что подавляющая часть населения вокруг нас относится к нашему любимому занятию, мягко говоря, без одобрения.

При всём том ещё во времена моей молодости, в восьмидесятые годы XX века, слово «охотник» было синонимом «уважаемого человека», человеку с рюкзаком и зачехлённым оружием уступали место в автобусе и электричке, ну и вообще – стоит обратиться хотя бы к классике: «…Охотник – а значит, хороший человек».

В какой же момент ситуация начала меняться в обозначенную в начале статьи сторону?

И почему?

Для меня очевидно, что мы имеем дело с двумя векторами, которые работают на общую негативизацию образа охотника в обществе.

Первый – это урбанизация населения и связанная с этим потеря чувства единства с природой у значительного большинства человечества.Люди воспринимают мир преимущественно с экрана телевизора или компьютера, с дикой природой сталкиваются лишь во время организованного отдыха (чаще всего на пляже или в национальном парке, где человек является изолированным наблюдателем, а не действующим лицом процесса). На этот фактор накладывается общее падение уровня естественноисторического образования на всех уровнях школы – от начальной до вуза. Современный человек судит о мире через картину, которая предлагается ему с помощью телевидения или интернета, а не через призму своего собственного опыта и взаимодействия с природой. У которой ни телевидения, ни компьютера нет.

К слову. Когда-то я пожаловался одному известному тележурналисту, который ведёт передачи о животных, на моего телепродюсера. Понимания я не встретил. Ведущий сказал мне: «Телепродюсеры бывают любые. Я знал продюсера, который искренне считал, что собаки – копытные, и они – родственники коз». Заметим, что эти люди напрямую влияют на формирование мира у большинства горожан.

Естественно, при такой ситуации люди начинают судить о природе на основании масскультовых художественных трендов. Животные, а также все происходящие в природе процессы воспринимаются ими сугубо на основании диснеевских сериалов и книг для младшего детского возраста. Сюда же добавляется общая инфантилизация населения, привычка к делегированию ответственности и существование в городском антропоценозе.

Всеми этими тенденциями с разной степенью искусности манипулируют энвайронменталистские и «зелёные» организации. Но тут надо понимать, что не они создают тенденции, а наоборот: эти структуры примазываются к уже существующим стихийным течениям, для того чтобы получить с них свой, в достаточной степени скромный, профит.

Так что мы не имеем дела с часто декларируемым «заговором зелёных против охоты». Дело обстоит ровно наоборот: «зелёные» заинтересованы в том, чтобы существующая глобальная антиохотничья тенденция представала перед миром как их «заговор». Да, действительно, от них исходит значительная часть антиохотничьих общественных и законодательных инициатив, но они всего лишь используют и усиливают те настроения, которые есть в современном обществе.

Другая тенденция, влияющая на негативизацию образа охотника в мире, напрямую связана с самим охотничьим сообществом и идёт, так сказать, изнутри него самого.

Наиболее ярким отражением этой тенденции стал фильм «Особенности национальной охоты», который прекрасно отразил практически все те аспекты, благодаря которым современная охота стала омерзительна большому количеству народа, в том числе и тем, кто ранее относился к ней индиферрентно и даже с некоторой долей сочувствия.

Кроме того, охота в какой-то момент стала синонимом властной вседозволенности, а принадлежность к охотникам рассматривалась как причастность к настоящей элите, которой доступно всё.

На самом деле мы, охотники, оказались в идеологическом цугцванге. С одной стороны на нас давит объективная глобальная урбанистическая тенденция, с другой – некоторая (и я бы даже сказал – достаточно значительная) часть наших же собратьев по профессии, ремеслу и увлечению с упоением старается соответствовать худшим ожиданиям о нас противников.

К слову: В некоторые времена мне приходилось общаться с крупным чиновником одной краевой администрации. И говорил этот чиновник мне грустно буквально следующее: «Опять через неделю на охоту в заповедник ехать». (Напомню: заповедник – это такая форма особо охраняемой территории федерального статуса, что в нём запрещена любая хозяйственная деятельность. Не только охота – ЛЮБАЯ!). Ну, я ему, в простоте своей, и говорю: а кто заставляет-то? На что он с истинно страдальческой физиономией ответил: «Так как же меня народ будет всерьёз воспринимать, если я в заповеднике охотиться не буду?»

Да, из этого положения нет лёгкого выхода, этот «гордиев узел» не разрубается.

Буду в очередной раз банален и повторю следом за Генри Фордом: «Работать, работать и работать».

А именно.

• Участвовать в природоохранных программах.

• Заниматься обустройством угодий, в которых приходится охотиться, знать их «ногами», а не из окна автомобиля или с вышки.

• Объяснять окружающим, что охота – это неотъемлемая часть работы человека с дикой природой, метод её «настройки».

• Доказывать, что охота – это красиво, как красива стойка пойнтера по полевой дичи, как красив вышедший на зов сохатый на опушку леса, как красив лёт уток на зорьке и гогот гигантской гусиной стаи на рассвете.

• Подвергать остракизму людей, воспринимающих охоту как простой процесс убийства, нарушающих природоохранное и иное законодательство, способствовать исключению таких людей из рядов охотников.

• Объединяться в общественно значимые группы, общества и союзы, способствующие популяризации идей правильной охоты в обществе.

Я уж не говорю о том, чтобы строго соблюдать природоохранное законодательство. Да не только соблюдать – думать о его совершенствовании и вносить предложения об этом в местные организации, имеющие право законодательной инициативы.

Хотелось бы закончить этот список нравоучений хрестоматийным: «Тем спасёмся».

Не спасёмся, нет. Начнём менять мир под себя. Понемногу и чуть-чуть.



"Русский охотничий журнал". Ноябрь. 2016.

Comments

rook760
Nov. 12th, 2016 09:40 am (UTC)
Вот реально не понимаю, в чём может быть например красота убийства оленя? Я вполне понимаю, когда охота для людей это способ добыть себе пищу, как например для жителей севера охота на китов, им без этого есть нечего будет, можно еще привести массу примеров когда это просто необходимо. Но я никак не могу понять как это можно делать просто для удовольствия. Зачем? Вот объясните мне ЗАЧЕМ убивать медведя, слона, зайца и так далее если это не вызвано необходимостью. Просто для удовольствия? В чём удовольствие-то?
shipreck_s
Nov. 12th, 2016 10:58 am (UTC)
Убийство - это когда хряку в загоне пулей башку сносят, чтобы с забоем ножом не париться. А зверя в природе ДОБЫВАЮТ. С тем или иным процентом успеха. Зависящим от опыта и умения добытчика. Которое есть не у всех. Что делает охоту разновидностью спорта. Которой она и была большую часть истории человека.
rook760
Nov. 12th, 2016 12:13 pm (UTC)
Большую часть истории человечества охота как раз и не была спортом, а была средством добыть себе пропитание и одежду, ну или другие ресурсы. Вот как раз разновидностью спорта она стала в последнее время (последнее время это не 10-20 лет назад, а 300-500). Если я вас правильно понял, то вы охотитесь из спортивного интереса правильно?

Edited at 2016-11-12 12:15 pm (UTC)
shipreck_s
Nov. 12th, 2016 01:01 pm (UTC)
Простите, но сказанное вами заставляет заподозрить еще и весьма поверхностное знание истории:)

Охота перестала быть способом добычи пропитания с тех пор, как человек одомашнил скотину и освоил земледелие. После чего стал иметь под боком мяса столько, сколько нужно. Случилось это, как вы понимаете, не 500 лет назад, а значительно раньше.

И да, я вообще не охочусь. Ездил пару раз, но не нашел это для себя интересным.

Edited at 2016-11-12 01:02 pm (UTC)
rook760
Nov. 12th, 2016 01:34 pm (UTC)
Пусть не 500 лет а раньше вполне возможно, но всё равно большую часть истории человечества, это был не спорт как вы утверждаете, а как раз добыча ресурсов. Вы говорите, что в настоящее время охота это спорт, то есть получается, что в настоящее время большинство охотников убивают животных исключительно для удовольствия? Случаи охоты когда есть необходимость я не беру.
Но вы не охотник, а хотелось бы услышать тех кто охотится, что ими движет, в чём заключается удовольствие например выстрелить слону или оленю в голову?
shipreck_s
Nov. 12th, 2016 01:47 pm (UTC)
Человек одомашнил скотину раньше, чем появились первые цивилизации. То есть еще до писанной истории. Если вы полагаете, что предшествующий этим событиям период есть большая часть истории человечества, мне остается просто развести руками.

По второму пункту. Удовольствие не в выстреле, а в попадании. Это значит, что аы окзались хитрее и сильнее зверя в естественной среде его обитания. Если вы считаете, что это тривиально, просто попробуйте повторить этот фокус.
rook760
Nov. 12th, 2016 01:54 pm (UTC)
Что бы доказать что вы хитрее зверя совсем не обязательно его убивать не так ли?
shipreck_s
Nov. 12th, 2016 01:57 pm (UTC)
Конечно. А для доказательства того, что мужчина способен привлечь женщину, ему совершенно необязательно затаскивать ее в кровать. Можно в чатике потрещать, ну или еще как-то там.
rook760
Nov. 12th, 2016 02:29 pm (UTC)
Вот видите, даже вы согласны что убивать животных ради удовольствия не стоит, но по видимому вам и так это удовольствие не доставляет, вы же не охотник.
shipreck_s
Nov. 12th, 2016 02:38 pm (UTC)
Вы, видимо, не уловили иронию. Ну да ладно.

Я не охочусь вовсе не потому, что мне что-то там не доставляет удовольствие. Это просто довольно напряжная развлекуха, не говоря уже о деньгах. Чтобы найти в лесу скотину и подвести ее под выстрел, нужно угробить чертову уйму сил и времени. Мне их (силы и время) просто жалко. Но это - лично моя позиция.
rook760
Nov. 12th, 2016 02:49 pm (UTC)
Вы пишите, что "охота это довольно напряжная развлекуха". То есть по вашему мнению охота это развлечение. Правильно? И стрелять в диких животных вам нравится, но просто нет времени и денег. Я правильно вас понял?
ju_88
Nov. 12th, 2016 03:53 pm (UTC)
видите ли, без охотника и охоты во многих регионах природе придет быстрый и бесповоротный капец. Копытные тупо съедят леса. Не, не проблема, можно взад крупных хищников развести. Только ведь он в отличие от охотника между Вами, в лесу гуляющем или рядом с лесом живущем, и козой разницы делать не будет. Готовы к такому раскладу?
(no subject) - rook760 - Nov. 12th, 2016 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ju_88 - Nov. 12th, 2016 06:08 pm (UTC) - Expand
Хотите примеры? Да без проблем. - (Anonymous) - Nov. 16th, 2016 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rook760 - Nov. 12th, 2016 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ju_88 - Nov. 12th, 2016 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shipreck_s - Nov. 12th, 2016 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rook760 - Nov. 13th, 2016 06:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - shipreck_s - Nov. 13th, 2016 10:23 am (UTC) - Expand
atlantis555
Nov. 12th, 2016 01:57 pm (UTC)
>А зверя в природе ДОБЫВАЮТ
Ахахах, жалкий пиздаболишка. Спрятался за охотничьим термином. Про проценты успеха надо было пиздеть 5 веков назад, когда охотились силками да стрелами. Сейчас со снайперским прицелом, прибором ночного видения, инфракрасным прицелом и, я ебу, гпс-отслеживанием олень даже в самой густой чаще голый, как на проспекте. Скоро с дронов будут охотиться, а всё равно будут ныть - "охота дело сложное, там от тебя мало что зависит, вот если бы мне ядерную бонбу..."

>охоту разновидностью спорта
Кто ради спорта - того сразу кастрировать. Кто искренне ради мяса... ну я не знаю, в магаз не пробовали заходить? Заметьте, к рыбалке я отношусь совсем иначе.
shipreck_s
Nov. 12th, 2016 02:02 pm (UTC)
Пошел нахуй, пидор убогий.
atlantis555
Nov. 12th, 2016 02:47 pm (UTC)
Это не твой жж, петушня. С утра уже нажрался стекломоя, жжшки путаешь?

Profile

yarin_mikhail
Михаил Ярин "Хыч"

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel