?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Откопал в архивах. Рекомендую к прочтению! Статья ни на йоту не потеряла актуальности.


Цифровой рычаг: как высокие технологии спасли и чуть не похоронили шестерых туристов в Неваде

ТЕХНОЛОГИИ
Автор: Евгений Золотов 12 декабря 2013

Америка празднует спасение семьи, потерявшейся в эти выходные в диком гористом районе на северо-западе Невады. Спасение поистине чудесное: проведя четверо суток на природе при ночных температурах примерно минус 20 градусов Цельсия, «жертвы» не получили даже малейших обморожений. А помогли им выбраться невредимыми из потенциально трагической ситуации высокие технологии. По крайней мере так утверждают популярные СМИ. На самом-то деле именно хайтек сыграл с ними злую шутку, показав свою двуличную натуру, но давайте по порядку.

В минувшую субботу шестеро американцев — Джеймс Глентон 34 лет, его 25-летняя гёрлфренд Кристина и четверо детей в возрасте 3, 4, 4 и 10 лет отправились поразмяться на свежем снежке. Загрузив провиант и тёплую одежду в джип, они двинулись в местечко, известное как Seven Troughs — изрезанный каньонами необитаемый район Невады, удалённый от ближайшего городка почти на 40 километров (по непроходимой прямой). Погода там и без того суровая, а нынче просто взбесилась: вместо лёгкого «минуса» ударили морозы, одна за другой шли снежные бури. Необычное ухудшение погодных условий привело к отмене тысяч авиарейсов по региону, но наших героев судьбы «большого мира» уже не волновали. Как станет известно позже, их джип сверзился с грунтовки в неглубоком ущелье, перевернулся и заглох.

Не совсем понятно, собирались они вернуться вечером субботы или утром следующего дня, но к обеду воскресенья близкие, встревоженные отсутствием путешественников, оповестили спасателей. На исходе выходных, глядя на стремительно ухудшающуюся погоду и понимая, что шансов выжить у семьи остаётся ничтожно мало, к розыскам подключили военных моряков и авиацию, добровольческие организации — в общей сложности две сотни человек, восемь самолётов и пару вертолётов. И только во вторник утром был найден первый след: прочёсывавшие местность спасатели обнаружили отпечаток детской ноги, каким-то чудом не занесённый снегом, по нему вышли на след автомобиля, а потом наткнулись и на сам джип, в котором укрывались все шестеро.

После многочасового обследования удивлённые медики предстали перед телекамерами: обморожений нет, психическое состояние отличное, в наличии разве что некоторая обезвоженность и... перегрев! Благодарить за это они предлагали главу семейства, применившего нетрадиционные и «инновационные» методы выживания. Впрочем, об этом позже.

Важно вот что: спасти Глентонов удалось во многом благодаря сотовой связи. Понятное дело, мобильники Джеймса и Кристины к моменту аварии давно молчали. Покрытие в тех местах и без того оставляет желать лучшего (это вам не мегаполис!), а уже за десяток километров от жилья с телефона не вызвать и службу спасения. Однако близлежащие соты временами (в начале похода в субботу и два раза в понедельник) фиксировали слабый пробивающийся «пинг», что позволило привлечённым к поиску криминалистам через анализ логов отметить наиболее вероятный маршрут и местонахождение автомобиля. И таким образом сильно сузить зону поиска. Да здравствует сотовая связь, да здравствуют цифровые технологии? Не торопитесь.

Глентоны

Истории, подобные этой, случаются с потрясающей регулярностью. За последние десять лет только мне довелось рассказывать минимум о двух, а сколько осталось неописанными, затрудняюсь сейчас даже сосчитать. И уж, конечно, редко какая заканчивается так же благополучно.

В ноябре 2006-го американский техножурналист Джеймс Ким, решив сократить путь по лесной дороге через национальный парк, застрял там с семьёй и погиб, пойдя за помощью, до которой по прямой было «каких-то» десять километров (см. «Остаться в живых (без Интернета)», КТ #667). В 2009-м, следуя указаниям GPS-навигатора в Восточном Орегоне (ещё более дикие места по соседству с Невадой), так же срезая через лес, застряли в снегах двое пенсионеров — и лишь чудом, благодаря на минуту появившейся сотовой связи, были вызволены спасателями. В 2011-м в Неваде, поверив неточной цифровой карте, заблудилась канадская семейная пара, ехавшая на отдых в Лас-Вегас: муж погиб, отправившись за помощью, а жена была спасена — полтора месяца спустя! Наконец, в прошлом году в Австралии случилась целая серия однотипных инцидентов: следуя указаниям «сырых» карт Apple, люди, направлявшиеся в небольшой городок, уезжали вместо него к чёрту на кулички, на десятки километров в пустыню — к счастью, без последствий, но полиция и спасатели в какой-то момент были вне себя от ярости (см. «Как карта ляжет!»).

Соберите эти кусочки в картину — и станет ясно, что виновником происшествий и трагедий зачастую становятся те самые технологии, которые как будто бы людей и вызволяют. Причина проста: наша вера во всемогущество цифровой техники так сильна, что мы следуем её указаниям не задумываясь. Когда же ошибка становится очевидной, уже не имеет значения, случилась всё из-за объективного дефекта техники или по вине человека, не желавшего брать во внимание, что в этих диких местах техника, рассчитанная на городские условия, работать просто не в состоянии!

Наше расположение к цифровым технологиям понятно: в сравнении с аналоговыми они делают жизнь ощутимо проще. Аналоговые рации и рядом не стоят с дешёвым сотовым телефоном — который позволяет говорить комфортно, презревая расстояния, и помещается в кармане рубашки. Компас и бумажная карта требуют знаний и навыков — тогда как связка GPS с цифровыми картами с ходу понятна даже ребёнку. Проблема в том, что при всех своих достоинствах цифровая техника — это своего рода рычаг, пользуясь которым мы выигрываем в силе, но неизбежно теряем в дистанции. Цифровой рычаг тоже даёт проигрыш, просто нужно заставить себя его увидеть.

Glantons

Посмотрите на цифровую технику критически. Сотовая связь — это в лучшем случае несколько километров уверенного действия, притом что мощность сигнала, излучаемого мобильным телефоном, вообще-то недалека от мощностей, используемых радиолюбителями при связи на сверхдальние расстояния (я сам радиолюбитель и, хоть не веду подобных экспериментов, знаю, что, работая «телеграфом» — старой доброй морзянкой, — радиостанция мощностью в единицы ватт на коротких волнах способна общаться с корреспондентом на другой стороне Земли; такие связи называют DX). Сигнал сотового телефона поймать не так просто, а и поймаешь — не расшифруешь, в отличие от слышимого и понятного всем сигнала простой, аналоговой станции (покрутите верньер своего приёмника между 14 000 и 14 400 кГц — это радиолюбители). GPS-навигатор — это зависимость от батарей, капризов техники и ноль контекстной информации: навигатор не подскажет вам, что карты удалённых районов часто катастрофически неточны, а кратчайшие маршруты значительную часть года могут быть непроходимы.

Так что восстановим справедливость: высокие технологии не спасли, а чуть не угробили Глентонов. Будь у них простая радиостанция, спасателям не пришлось бы вслепую прочёсывать сотни квадратных километров «вероятного местонахождения». Спас же их лично Джеймс. Как потом хорошо скажет один из членов поисковой группы, глава семейства принял множество мелких, но правильных решений, которые и обеспечили выживание его спутников.

Отправляясь в поход, он объяснил родственникам, куда едет, и запасся водой, едой и тёплой одеждой на всякий случай. Когда машина перевернулась, заставил всех держаться вместе: разделиться — значит гарантированно усложнить работу спасателям. Он не потерял головы сам и не позволил паниковать детям — которые до последнего момента верили, что так всё и задумано, они в необычном походе! Наконец, он развёл и поддерживал неподалёку от машины костёр и нагревал в нём булыжники, которые потом складывал в «запаску» в салоне — и таким образом на дал замёрзнуть самым младшим.


А пробившийся сквозь непогоду сотовый сигнал? Ну, везёт, бывает!

Источник http://www.computerra.ru/89683/glantons-live/

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
eternity_scout
Dec. 12th, 2013 12:14 pm (UTC)
ну да, примерно так.

я так понимаю, радиосвязь в горах фактически ограничена прямой видимостью. И хотя сделать радио-маяк, в общем-то несложно, чего-то про них ничего не говорится. А ведь штуковина, которая пищит sos в течении нескольких суток - не такая тяжелая и сложная вещь.

Более универсально - спутниковый маяк, заранее подготовленный к посылке sos на спутники. Такое точно есть, только встроено в gps-трекер, и там большой вопрос батареек. Но в любом случае, ну кто думать-то за них будет - стоимость всех этих маяков значительно меньше стоимость спасательных операций силами сотен добровольцев.
yara_kremen
Dec. 12th, 2013 12:15 pm (UTC)
(логично)
"На цифру надейся, но сам не плошай".
biakov
Dec. 12th, 2013 02:29 pm (UTC)
А как у любительских передатчиков указанного автором диапазона с мобильностью?
На машине то ладно, но отправляясь погулять ничего серьезнее карманной рации с собой не возьмешь, а у них дальность не особенно большая.
demonerq
Dec. 12th, 2013 02:38 pm (UTC)
аналоговые средства ныне тоже не понацея.
расскажу из своего опыта.
живу я далеко не в тайге. прибалтика.
этим летом решил поездить на велосипеде по району.
купил бумажную карту.
очень скоро выяснилось что эта карта точная копия той что в телефоне от гугла. а там как. спутник сфотал, какойнить студент в америке увидел дорогу значит она там и есть. только от туда не видно что это осенью трактор ездил на поле и оставил следы. а весной все перепахал.

тобиш лично я несколько раз упирался в поле, потом в бывшую просеку заросшую нафиг лесом, однажды наоборот нашел отличную дорогу которой нет на карте.
demonerq
Dec. 12th, 2013 02:43 pm (UTC)
впрочем цифра еще хуже...
shipreck_s
Dec. 12th, 2013 03:41 pm (UTC)
Каленые бульники в запаске машины - отличное решение! Молодец мужик...
stepandurnev
Dec. 12th, 2013 04:00 pm (UTC)
"Будь готов! Всегда готов!". Уважаю людей с таким девизом )
rapaxferrata
Dec. 12th, 2013 04:25 pm (UTC)
На GPS надейся, а Меньчукова читай!
petrochenko
Dec. 12th, 2013 05:39 pm (UTC)
Позновательно. Езжу недалeко от туда стрелять. Хорошая рация и возможность подлючитсья к репитеру могла упростить их спасение.

Edited at 2013-12-12 05:41 pm (UTC)
mr_ia
Dec. 13th, 2013 04:53 am (UTC)
"Однако близлежащие соты временами (в начале похода в субботу и два раза в понедельник) фиксировали слабый пробивающийся «пинг», что позволило привлечённым к поиску криминалистам через анализ логов отметить наиболее вероятный маршрут и местонахождение автомобиля."

Ключевые слова - логи и специалисты. Тогда вполне возможно (хотя как в горах - хз).
У нас же во первых данные от сотового оператора хрен получишь, во вторых если получишь - то далеко не все. Частенько - "в последний раз мобильник общался с антенной № 2 такой то БС, направленной туда то". В третьих - сами операторы временами не знают куда у них направленна антенна...
А если бы давали весь список данных общения телефона с БС (в т.ч. с другими операторами) в т.ч. служебные передачи, да временную задержку распространения сигнала... Мб и у нас простое наличие телефона спасало бы жизни...
oleg berezin
Dec. 13th, 2013 08:34 am (UTC)
>А если бы давали весь список данных общения телефона с БС (в т.ч. с другими операторами) в т.ч. служебные передачи, да

У нас такая информация предоставляется только по решению суда.
taginvn
Dec. 13th, 2013 02:01 pm (UTC)
Вообще не понял, про что этот мужик написал ((

Телефон -- это высокие технологии, а рации получаются низкие? Им батарейки не нужны? Или тянут в разы дольше?

Или взглянул в навигатор -- пошёл по прямой и погиб. А взглянув на компас (тоже, кстати, технологии) или вообще на звёзды -- пошёл бы в обход и дошёл?

Сдаётся мне тут вопрос не технологий и доверия, а головы. У автора опуса в первую очередь )))
yarin_mikhail
Dec. 13th, 2013 05:08 pm (UTC)
Бро. Читай последний абзац. В жопу цифровые технологии. Собираться надо правильно)
taginvn
Dec. 13th, 2013 05:23 pm (UTC)
Мих, общий посыл понятен. Он стандартен. И последний абзац тоже прочитал.

Я другого не понял -- зачем он вот это всё до последнего абзаца писал, доказывая что древняя рация круче телефона и карта с компасом надёжнее навигатора? Это всё технологии, старые они или новые. Любые из них не ошибаются. Ошибаются люди, которые их создают или применяют.

Можно оправдать автора, что журнал про технологии и без них статью бы не взяли. Или он обижен на то, что его смартфон давно умнее его... Но заголовок? Почему эти самые технологии чуть не погубили эту семью? Где она на них надеялась?
А вот что спасли -- с тем согласен. И не в везении дело -- а именно в технологиях. В том числе и поисковых ))

ПС: Не обращай внимания, злой я сегодня -- рыбалка медным тазом накрылась ((
yarin_mikhail
Dec. 13th, 2013 05:24 pm (UTC)
Понял тебя.
dvtitov
Dec. 13th, 2013 08:06 pm (UTC)
Автор статьи светоч журналистской мысли :)
denjure
Dec. 13th, 2013 09:10 pm (UTC)
Возникает большой вопрос в соответствии заголовка, содержания и основного вывода. А особенно, последнего предложения. На мой взгляд, автор написал хрень, притянув и вывернув факты, как ему казалось, для обоснования недоверия к цифровым устройствам. Восстановитель справедливости. Шел бы он в лес.
boton_recalled
Dec. 4th, 2016 10:18 pm (UTC)
delorme inreach всех спасет
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

yarin_mikhail
Михаил Ярин "Хыч"

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel