Оригинал взят у
Так вот, по наводке прекрасной 
eglenn нашёл я прекраснодушное рассуждение Альфреда нашего Коха.
Сплошь выдержанное в стиле:
У аморфной структуры есть еще и вполне утилитарные преимущества: ее нельзя разгромить, а ее вождей (за отсутствием оных) нельзя запугать или подкупить.
И вот сижу я и думаю - есть в этих прекраснодушных и правильных рассуждениях некий затык. Какой же?
А вот какой.
Всё будет по этим рассуждениям за@бись, пока не появится он.
Человек с оружием.
Причём, даже если человек с оружием взбунтуется, то в дальнейшем он всё равно построит систему под себя - под человека с оружием.
Ни хрена бы не вышло у большевиков, если бы они не смогли оседлать огромное количество вооружённых заранее масс. Сейчас если имеющиеся люди с оружием начнут вмешиваться (неважно, по приказу, или сами), то следующий лидер появится из их среды.
В общем, все люди делятся на две категории. Одна носит револьвер заряженным, другая копает. Против классики не попрёшь.
eglenn нашёл я прекраснодушное рассуждение Альфреда нашего Коха.Сплошь выдержанное в стиле:
У аморфной структуры есть еще и вполне утилитарные преимущества: ее нельзя разгромить, а ее вождей (за отсутствием оных) нельзя запугать или подкупить.
И вот сижу я и думаю - есть в этих прекраснодушных и правильных рассуждениях некий затык. Какой же?
А вот какой.
Всё будет по этим рассуждениям за@бись, пока не появится он.
Человек с оружием.
Причём, даже если человек с оружием взбунтуется, то в дальнейшем он всё равно построит систему под себя - под человека с оружием.
Ни хрена бы не вышло у большевиков, если бы они не смогли оседлать огромное количество вооружённых заранее масс. Сейчас если имеющиеся люди с оружием начнут вмешиваться (неважно, по приказу, или сами), то следующий лидер появится из их среды.
В общем, все люди делятся на две категории. Одна носит револьвер заряженным, другая копает. Против классики не попрёшь.
